مراجعة مشغّل الموسيقى المحمول FiiO M7

الميزات
  • جودة الصّوت جيدة
  • واجهة مستخدم ممتازة
  • أداء تقنيّة البلوتوث متماسك
  • القيمة
العيوب
  • بعض الأخطاء البرمجيّة
  • يحتمل إضافة المزيد من الميّزات
  • لا يتملك طاقة كبيرة
  • طور الرّاديو ليس جيّد بما فيه الكفاية
التقييم النهائي
calcRating
تفاصيل التقييم
خلاصة الخلاصة
الـ M7 ليس جهازاً مثاليّاً على الإطلاق لكن بالأخذ بعين الإعتبار ما صُمم الجّهاز ليكون عليه، فأنا أعتبره أفضل جهازٍ متكامل بين سلسلة الـ FiiO.
جدول المحتويات

المواصفات

  • إخراج الطّاقة: 40mW (32ohm)
  • مقاومة إخراج الكهرباء: 2ohms
  • إستجابة التّرددات: 10-90kHz
  • SNR: 117dB
  • THD+N: 0.004%
  • الشّاشة: 3.2-inch TFT شاشة لمس 480×800 (292ppi)
  • الوزن: 116g
  • سعة البطّاريّة: 20ساعة (MP3)/ 26ساعة (بلوتوث)

التّعليب

تعليب الـ M7 هو تماماً ما نتوقّعه من شركة FiiO، السواد والبياض الغالب على الستايل بالإضافة إلى إظهار القليل فقط من ميّزات الجّهاز المهمّة. أكّدت شركة FiiO على إظهار العدد الكبير من صيغ البلوتوث المتوفّرة في الـ M7.

بالمجمل فالغلاف في الـ M7 ليس فاخراً في المظهر أو الإحساس كما ستجد في الـ X3 Mark 3 أو الـ X5 3rd Gen أو الـ X7 Mark II، ربّما مشابه قليلاً لما سنجده في الـ X1 2nd Gen.

FiiO M7

ماذا في العلبة؟

  • FiiO M7
  • كابل USB للشحن/نقل بيانات
  • غلاف سيليكون للحماية
FiiO M7

إكسسوارات

عادةً لا نحصل على الكثير من الإضافات مع مشغّلات الموسيقى، وهذا ينطبق على أجهزة FiiO منخفضة التّكلفة. بالرّغم من هذا فقد استطاعت شركة FiiO دفع هذه التّوقّعات قليلاً وإضافة غلاف حماية للجّهاز، وهو مقارنةً بأجهزة Shanling إضافة غير متوقّعة.

لا، غلاف الحماية لا يبدو “فاخراً” بشكلٍ خاص، لكنّه أفضل من لا شيء. عندما يتعلّق الأمر بأغلفة السيليكون يمكنني القول أنّ ذاك الموجود مع الـ M7 مصنوعٌ بشكلٍ جيّدٍ فعلاً، حيث أنّ جميع المجسّمات والعناصر متناسبة مع الجّهاز. قد أٌفَضِّلُ غلافٌ فاخرٌ أكثر، لكن بالنّظر لسعر الجّهاز فمن المقبول جداً عدم الحصول على واحدٍ مع الـ M7. أشارت شركة FiiO إلى إطلاقها لغلافٍ جلديٍّ للـ M7 قابل للشّراء بسرعة يقدّر بـ 15$ تقريباً.

FiiO M7

كذلك قامت الشّركة حديثاً بالإعلان عن “أداة ضم” مصنوعة خصّيصاً للاستخدام بالتّزامن مع الـ Q1 mark II بشكلٍ خارجي DAC/AMP بسعرٍ يقدّر بـ 20$ تقريباً.

FiiO M7

تتكوّن أداة الضّم هذه بشكلٍ أساسي من غلافين، كلٌ منهما متناسب مع أحد الجّهازين، والّذين يتم ضمّهما سويّاً لصناعة قطعة واحدة. لكن حتّى الآن لا يوجد أداة مشابهة لضم الـ M7 مع الـ Q5.

FiiO M7

نتأمّل أن تقوم شركة FiiO بصناعة أداة ضم متناسبة مع عددٍ أكبر من الأجهزة كذلك، ربّما بشكلٍ مشابه لما صنعوه في الـ X5 3rd Gen.

التّصميم

تصميم الـ M7 يعتبر إلى حدٍّ ما جديداً لشركة FiiO، بينما يقوم كذلك بأخذ بعض عناصر التّصميم في الـ X5 3rd Gen والـ X7 Mark II، خصوصاً بالنّظر إلى قطعة التّحكم بالصّوت. لكنّه كذلك يعتبر تصميماً متحفّظاً بما أنّه لا يوظّف أي حواف أو زوايا إضافيّة كما شاهدنا في الجّهازين الآخرين ذوي التّكلفة الأعلى. بالمجمل يلتزم الجّهاز بتصميمٍ تقليديٍّ أكثر مشابه للوح شوكالا.

FiiO M7

شكليّاً يبدو الـ M7 مشابهاً لتصميم الـ AK120 Mark II والـ AK100 Mark II من شركة Astell&Kern. بالتّركيز على موقع الشّاشة يتوضّح التّشابه أكثر. عادةً نتوقّع من هذه الأجهزة تموضع الجّزء الأكبر من المساحة التي لا تحتوي على الشّاشة (bezel) في الطرف السفلى منها، بينما في حالة جهازي الـ Astell&Kern المذكورين في الأعلى وجهاز الـ M7 فالجزء الأكبر من هذه المساحة كان موجوداً في أعلى الشّاشة.

FiiO M7

على الجّانب الأيسر يوجد أزرار تشغيل، إيقاف وتجاوز الأغنية إضافة إلى قطعة التّحكّم بالصّوت. هذه القطعة تبدو مطابقة تماماً لتلك الموجودة في الـ X5 3rd gen والـ X7 Mark II، لكنّها تبدو متينةً أكثر من تلك في الـ X5 3rd Gen.

FiiO M7

لا يزال يوجد بعض الاهتزاز في في الأزرار، لكنّ الضّغط عليها يُعطي إحساساً متيناً ومتماسكاً. من المثير للاهتمام أنّ هذه الأزرار مشابهة كذلك لتلك الموجودة في الـ AK120 Mark II والـ AK100 Mark II مجدداً.

FiiO M7

يمكننا العثور على زر التّشغيل على الجّانب العلوي من الجّهاز إضافةً إلى مأخذ سمّاعة ذو 3.5mm. زرّ التّشغيل مُصَمّم بشكلٍ مشابهٍ لذاك الموجود على الـ X5 3rd Gen والـ X7 Mark II، لكن بمساحةٍ أصغر. ضوء الـ LED في وسط الزّر لا يزال موجوداً ليُظهر حالة الشّحن و البطّاريّة المتبقّية في الجّهاز. الجّانب الأيمن يحتوي على منفذ كرت microSD فقط، بينما يحتوي الجّانب السفلي كذلك على منفذ شحن فقط لكابل USB Type-C. هذه هي المرّة الأولى التي توظّف بها شركة FiiO منفذ USB Type-C في أيٍّ من أجهزتها، لذلك أتنبّأ أن يكون هذا المعيار الجديد في أجهزة الشّركة من الآن فصاعداً.

هذا يعني بالتّأكيد أنّ سلسلة الشّركة الحاليّة من الـ Docks (قطع لوضع الجّهاز عليه وشحنه) مثل الـ K5 والـ DK1 ليست متوافقة مع الـ M7، لذلك سيكون من المشوّق مشاهدة إصدارات شركة FiiO من إكسسوارات و Docks جديدة متوافقة مع منفذ الـ USB الجديد.

أعترف أنّ تصميم الـ M7 الجديد يحتاج بعض الإعتياد خصوصاً أنّي قمت بإمساكِ الجّهاز مقلوباً بالخطاً لعدّة مرّات بسبب التّصميم غير الاعتيادي للشّاشة. ربّما ساهمت كذلك حقيقة أنّ منفذ السّماعات متموضع في الأعلى في زيادة لحظات الارتباك هذه. هذا بالتّأكيد لا يعتبر عاملاً حاسماً عند شرائك للجّهاز، لكن فقط تنبيهاً إلى أنّ القليل من الوقت للاعتياد على استخدامه قد يكون ضروريّاً.

FiiO M7

لكن بالمجمل أعتقد أنّ شركة FiiO قامت بعملٍ ممتازٍ هنا. جهاز الـ M7 لا يبدو رخيصاً أو رديئاً على الإطلاق. شخصيّاً كنت لأفضّل إضافة المزيد من “النّكهة” للتّصميم كما شاهدنا في الـ X5 3rd Gen والـ X7 MarkII. لكن مجدداً عليّ التّذكير أنّ الشّكل المبسّط للـ M7 لا يجب أن يؤخذ كعامل حاسم على الإطلاق.

قلقي الوحيد عندما يتعلّق الأمر بتصميم الجّهاز هو مكان قطعة التّحكم بالصّوت، خصوصاً عند الأخذ بعين الإعتبار أنّها قد تؤثّر على القدرة على ضمّ الـ M7 مع لجهاز AMP أو DAC خارجي. إذا استخدمنا الرّباط المطّاطي كالعادة على سبيل المثال سيشكّل هذا ضغطاً زائداً على قطعة التّحكّم بالصّوت.

واجهة المستخدم

لطالما آمنت ولا أزال مؤمناً بأنّ واجهة المستخدم تلعب دوراً هائلاً بجعل تجربة المستخدم جيّدة أو كارثيّة مع أيّ جهاز إلى حدٍّ كبير. وعندما يتعلّق الأمر بأجهزة FiiO لطالما كنت منتقداً كبيراً لسياستهم التي تتمحور حول “بِع الآن، أصلح فيما بعد”. لكنّي أريد كذلك أن أمدح شيئاً عندما يكون جيّداً، فعندما يتعلّق الأمر بالـ M7، قامت FiiO بالكثير من العمل الّذي يستحقّ الثّناء.

لطالما احتوت أجهزتهم السّابقة على أخطاءٍ معتادةٍ واضحة، ما جعلني أشك إذا ما كان النّظام يُفحص ولو مرّة واحدة قبل إرسال الأجهزة. لذلك أرى تحسنياتٍ وخطوة عظيمة للأمام مع واجهة المستخدم في الـ M7.

FiiO M7

في البداية دعنا نلقي نظرة على الشّكل الخارجي لواجهة المستخدم. بينما تمتلك واجهة الـ M7 “نكهة” نظام الأندرويد كما ستجدها على أي جهاز يعمل على نظام أندرويد آخر، فالاختلاف يقع في أنّ شركة FiiO جرّدت الجهاز من كل الوظائف غير المهمّة وأبقت على الأساسيّات. لذلك نحصل هنا بشكلٍ أساسي على واجهة مشابهة جدّاً لتلك في أجهزة شركة Astell&Kern. نظيفة صغيرة ومركّزة هو ما سأصف به هذه الواجهة المناسبة جدّاً لمشغّل موسيقى محمول.

بداية من الشّاشة الرّئيسيّة، لدينا 6 خيارات هنا للنّقر عليها: FiiO Music, FM Radio, File Management, Gallery, Technical Support, و كذلك .Settings

خيار الـ File Management هو مجرّد تطبيق للتّجول في ملفّاتك، يسمح لك بإضافة مجلّدات ،أو نقل، حذف، نسخ ملفّات سواءً في الذّاكرة الدّاخليّة أو الخارجيّة.

تطبيق الـ Technical Support مشابه لما رأيناه في أجهزة شركة FiiO الأخرى المرتكزة على نظام الأندرويد. هنا يمكنك ترقية البرامج الثّابتة إضافة للوصول إلى دليل استخدام سريع وبعض الأسئلة الشّائعة.

فيما يتعلّق بترقية البرامج الثّابتة يجب التّنبيه إلى أنّ جميع التّحديثات يجب أن تتم محلّيّاً، ما يعني عدم وجود خيار لتحديثات OTA، هذا يعود لعدم إحتواء الـ M7 على تقنيّة الوايفاي. هذا يشكّل نوعاً ما السّلبيّة الوحيدة في نظام الـ M7.

FiiO M7

لا يمكنك تركيب تطبيقات الطّرف الثّالث على نظام الأندرويد هنا بسبب كونه نسخة مقلّصة ومبسّطة للاستخدام. هذا العنصر سيكون للأسف حاسماً جدّاً لعدّة مستخدمين، ممّن يفضّلون استخدام تطبيقات موسيقى خاصّة بدل استخدام تطبيق شرطة FiiO. على ذكر هذا يجب عليّ التّنبيه أنّ تطبيق الموسيقى الخاص بشركة FiiO على الـ M7 مختلف عن ذاك الّذي على الـ X5 3rd Gen أو الـ X7 Mark II. بالتّأكيد يوجد العديد من التّشابهات في كلا التّطبيقين، لكن ذاك الموجود على الـ M7 يبدو مصقولاً أكثر بالنّسبة لي وهو يمتلك إحساساً مشابهاً لتطبيق الموسيقى الخاص بشركة FiiO على الـ IOS.

لكن بالأخذ بعين الاعتبار عدم إمكانيّة تركيب تطبيقات الطّرف الثالث إضافة إلى عدم وجود وايفاي لا يبدو أنّ استخدام خدمات البث مثل Spotify و Tidal ممكناً. هذا سيؤّثر كذلك على قرار شراء الجّهاز عند العديد من الأشخاص.

أحد المشاكل المتكرّرة في منتجات FiiO تظهر هنا للأسف وهي عدم وجود Replay Gain. لا أفهم بصراحة السّبب وراء إهمال شركة FiiO لهذه الميّزة بالرّغم من الشّكوى المتكرّرة من الزّبائن على المنتديات. هذه الميّزة ليست متعلّق بقطع الجّهاز بل هي متّصلة بالنّظام، كل ما تحتاجه شركة FiiO هو إضافتها للنّظام وستعمل عند الجّميع. فالسّبب وراء عدم إضافتهم لهذه الميّزة لا يزال مجهولاً وتخمينك للسّبب هو بجودة تخميني.

لكن في حالة عدم اهتمامك بالـ Replay Gain، خدمات البث أو عدم تفضيلك لاستخدام تطبيق موسيقى خارجي، فواجهة المستخدم المبسّطة والمركّزة في الـ M7 ستكون ممتازة لك.

دائماً ما أعود لاستخدام الـ M7، وبينما واجهة المستخدم لا تحتوى على ميّزات كافية كما أٌفضّل شخصيّاً، لكنّ الـ “نضج” في هذه الواجهة هو أفضل ما شاهدته في أيٍّ من أجهزة FiiO حتّى الآن.

هناك حالة استطعت بها بشكلٍ متكرّر تعطيل النّظام عن العمل، وهذا عندما قمت بإضافة كرت ذاكرة Sandisk 200GB. المشكلة هنا تتعلّق بصيغة الـ FAT32 في الكرت والّتي لم يقرأها الـ M7. لذلك قمت بنسخ كافّة المقاطع الموسيقيّة إلى خارج الكرت وقمت بإعادة تهيئتها بصيغة exFAT، ثمّ نسخت كافّة المقاطع الموسيقيّة مجدّداً على الكرت. منذ أن قمت بهذا لم يتوقّف النّظام عن العمل ثانيةً.

بينما نناقش موضوع الذّاكرة الخارجيّة، يجب عليّ الاعتراف انّي كنت متفاجئاً بسرعة نقل الملفّات الخاصّة بالـ M7. خصوصاً قدرته على قراءة كرت الـ 200GB وبناء المكتبة الموسيقيّة. استغرقت القراءة حوالي 3 دقائق و20 ثانية لحوالي 6900 ملف موسيقي، والّذي يكافئ سرعة مشغّل الموسيقى الّذي استخدمه حاليّاً Shanling M2. هذا يعتبر أسرع بـ 20% من الـ X5 3rd Gen والـ X7 Mark II. أعتقد أنّ هذه الزّيادة في السّرعة لا تعود فقط إلى النّظام المبسّط بل كذلك ربّما إلى معالج Exynos المُستخدم بغضّ النّظر عن احتواء الـ M7 على عدد أقل من الرّامات مقارنةً بالـ X5 3rd Gen والـ X7 Mark II.

قد تتساءل الآن: هل واجهة المستخدم مثاليّة؟ لا. يوجد العديد من النواحي القابلة للتّحسين هنا وهناك إضافة لأخطاء بالنّظام تحتاج إلى الإصلاح، لكنّي كذلك لم أمر بأي مشاكل كبيرة كفاية لاعتبار الواجهة غير قابلة للاستخدام.

لذلك دعنا نلقي نظرة على هذه الأخطاء، ربّما تستطيع شركة Fiio الإشارة إلى هذه المقالة للتّعرّف على المشاكل والتّحسينات الممكن إنجازها.

بدايةً، بينما تعتبر واجهة المستخدم سريعة جداً وتفاعليّة، يوجد بعض الأخطاء والخلل هنا وهناك عند التّمرير (تحريك القائمة للأعلى والأسفل). بعض الأحيان عند التّمرير في قائمة يمكن الملاحظة أنّ الشّاشة تعاني لتعمل كما يجب، ما يسبب تعثّر التّمرير لبعض الوقت. لم أجد للأسف أيّ حلٍّ بديلٍ لهذا حتّى الآن، لكنّي أستطيع إعطاءك نصيحة متعلّقة بتسريع واجهة المستخدم أكثر من المعتاد هو استخدام حيلة من حيل الأندرويد القديمة.

FiiO M7

عند الذّهاب للـ Setting ثمّ General ثمّ About Device والنّقر على Build Number عدّة مرّات ستتفعّل إعدادات المطوّرين Developer Options. عند تصفّح إعدادات المطوّرين يمكنك إيجاد 3 خيارات تدعى : Window animation scale، Transition animation scale، و Animator during scale.

إذا ضبطنا كل هذه الخيارات على Animation off سيسبب هذا تحسّناً واضحاً في سرعة واجهة المستخدم. بالطّبع إذا ما كنت تحب مشاهدة الأنيميشن ومقاطع الانتقالات تستطيع ضبط الإعدادات على 5x سرعة، الّتي ستعطيك أيضاً تحسّناً بسيطاً.

FiiO M7

بينما نتحدّث عن إعدادات المطوّرين يجب عليّ ذكر أنّ شركة FiiO تضمن فقط إخراج منفذ صوت USB مستقر للـ Q1 Mark II والـ Q5، لذلك إذا وصلت أي جهاز صوت USB خارجي لن يعمل غالباً مع الـ M7.

لكن في إعدادات المطوّرين يوجد خيار يسمّى Select USB Configuration، إذا اخترت Audio هناك سيحوّل الـ M7 الصّوت لجهازٍ خارجي.

الغريب في هذا أنّ الـ M7 يستهلك طاقة أكثر عندما تفعّل هذا الخيار مقارنة بالطّاقة المستهلكة عند تشغيل الموسيقى بدون جهازٍ خارجيٍّ، ما يعطيك نصف الوقت للاستماع للموسيقى فقط مقارنة بالوقت عند التّوقّف عن استخدام جهاز خارجي على الـ M7. إذاً يوجد مشكلة واضحة في استهلاك الطّاقة عند استخدام جهازٍ خارجي لذلك لم تمكّن FiiO هذا الخيار لغير المطوّرين. بينما نتحدّث عن سعة البطّاريّة يمكننا التّكلّم عن هذا الموضوع في الـ M7. عند تجربة الجّهاز مع سمّاعات الـ Pinnacle P1 بقوّة صوت 39 من 60، مع تشغيل عدّة ملفّات ذات 96kHz/24-bit، استطعت الحصول على وقت تشغيل يقارب الـ 16 ساعة و37 دقيقة. من المثير الاهتمام أنّ تنفيذَ ذات الإختبار لكن مع إخراج الصّوت إلى مضخّم صوت خارجي سيعطيك حوالٍ 5 دقائق فقط، والّذي يعتبر خطاً كونه تحسّن أقل من 1% فقط. سعة البطّاريّة قد لا تكون مذهلة كما ستحصل من مشغّل الـ Cowon Plenue D (50 ساعة)، لكن بالمقارنة مع أجهزة شركة FiiO الأُخرى فهي لا تزال مقبولة.

FiiO M7

بالعودة لأخطاء النّظام، وجدت واحداً متعلّق بميّزة البحث search. بالتّأكيد ميّزة البحث من الممكن أن تكون مفيدة بشكلٍ كبير، خصوصاً إذا ما كنت تمتلك مجموعة أغاني كبيرة جداً. لكن على سبيل المثال دعنا نفترض أنّي أريد البحث عن Eric Clapton. إذاً يجب عليّ الذّهاب إلى خاصّيّة البحث وكتابة الإسم. سأحصل بعدها على نتائج البحث بما فيه أسماء الفنّانين، أسماء الألبومات، وأسماء الأغاني الموجودة.

لذلك في حالتي النّتائج التي أحصل عليها عند البحث عن Eric Clapton هي أسماء الفنّانين و ألبوم Eric Clapton Unplugged. المشكلة هنا تقبع في أنّ اختيار أيٍّ من هذه الخيارات سيجعل الجّهاز يشغّل كلّ الأغاني تحت هذا التّصنيف بدل عرض العناصر الموجودة داخل التّصنيف ببساطة. عندما أضغط على إسم الفنّان فأنا أريد الحصول على قائمة بكافّة الألبومات المتعلّقة بهذا الفنّان، وكذلك عند الضّغط على ألبوم ما فأنا أريد الحصول على قائمة بكافّة الأغاني الموجودة به. لستُ متأكّداً إذا كان هذا مشكلة تقنيّة في النّظام أو أنّ هذه الخاصيّة ليست مُصمّمة بشكلٍ صحيح.

FiiO M7

بما أنّنا نتكلّم عن نتائج البحث، فالننتقل لخطئٍ آخر في النّظام. يمكننا ملاحظة زر لتشغيل الموسيقى على يمين كل نتيجة بحث. أفترض أنّ مهمّة هذا الزّر هو تشغيل كافّة الأغاني المتعلّقة بنتيجة البحث هذه.

لكن يمكننا العثور كذلك على هذا الزّر في جميع التّصنيفات والقوائم المستهدفة الأخرى، لكنّها لا تعمل دائماً. إذا ما تصفّحنا مكتبة الموسيقى بحسب العلامات Tags، مثلاً حسب تصنيف Artist أو Album، فسيعمل الزّر كما هو متوقّع.

لكن إذا تصفّحنا الملفّات داخل خيار Folder (طريقة ترتيب الملفّات في الذّاكرة) فزر التّشغيل لا يعمل أحياناً على الإطلاق.

FiiO M7

لتوضيح ما أعنيه هنا دعني أشرح كيف أنظّم مكتبة الموسيقى الخاصّة بي على كرتي الرّئيسي.

في البداية عند فتح الكرت يوجد مجلّدات لكل فنّان، في داخل هذه المجلّدات يوجد مجلّد لكل ألبوم، وأخيراً في كل ألبوم توجد ملفّات الأغاني بالإضافة إلى صورة الألبوم. فالمشكلة هنا إذا كنت أنظر إلى مجلّدات الفنّانين وضغطت على زر التّشغيل لا شيء يحصل.

لكن إذا ذهبت إلى مجلّد الفنّان وضغط على زر تشغيل الأغاني على مجلّد الألبوم فسيعمل الزّر كما هو متوقّع. لذلك يوجد خطأ واضحٌ في التّعامل مع طبقات متعددّة من المجلّدات، يحتاج هذا إصلاحاً من شركة FiiO.

وآخر خطأ في النّظام عثرت عليه متعلّقٌ بقفل الشّاشة. عندما يتعلّق الأمر بمشغّلات الموسيقى فأنا لا أبقي على أي معلومات مهمّة في جهازي لذلك أتركه دون قفل شاشة. لا أريد أن أضغط أو أسحب أيّ شيءٍ على الشّاشة عندما أضغط على زر التّشغيل لإيقاظ الجّهاز. أريد الوصول مباشرةً للأغاني.

هذا بالتّأكيد ممكن على الأندرويد، لكن على الـ M7، إلغاء قفل الشّاشة يؤثّر فقط على الشّاشة الرّئيسيّة، فعند تشغيل أغنية يجب عليك أن تتعامل ثانية مع قفل الشّاشة. ربّما هذا ليس خطاً تقنيّاً إنّما حركة مقصودة من شركة FiiO، لكنّي شخصيّاً أفضّل إيقاف قفل الشّاشة تماماً عند ضبط هذا في الإعدادات.

حسناً هذه كانت الأخطاء التي تعاملت معها في النّظام. فالنتكلّم الآ عن تحسيناتٍ معيّنة فضّلت الحصول عليها.

الشّيء الوحيد الّذي وجدته مزعجاً بحث في تطبيق واجهة المستخدم هو عدم وجود طريقة سريعة للعودة للشّاشة الرئيسيّة للتّطبيق. قامت شركة FiiO بإضافة إشارات سحب للعودة خطوة واحدة وكذلك للعودة للصّفحة الرّئيسيّة في الجّهاز (خارج التّطبيق)، لكن لا يوجد أي إشارة للعودة إلى الصّفحة الرئيسيّة في تطبيق الموسيقى. هذه المشكلة تصبح واضحة أكثر عند الأخد بعين الاعتبار أنّ الوصول إلى جميع إعدادات التّطبيق ممكنة فقط من الصّفحة الرّئيسيّة للتطبيق. لذلك ما يجب عليك فعله هنا هو السّحب بشكلٍ متكرر للعودة خطوة للوراء إلى أن للصّفحة الرّئيسيّة للتّطبيق. اقتراحي سيكون هنا أن تعثر شركة FiiO على طريقة لتمكين المستخدمين للصّفحة الرّئيسيّة للتّطبيق بسرعة مباشرةً، أو تقوم بإضافة نافذة قابلة للسّحب في الأعلى للوصول المباشر لبعض الإعدادات كما ستجد في أجهزة الأندرويد العاديّة.

الاتّصال

أحد المزايا البارزة في الـ M7 هي توافقيّته مع العديد من صيغ البلوتوث، متضمّناً ACC، AptX-HD و صيغة LDAC من سوني. يجب عليّ القول أنّي كنت فعلاً مندهشاً من استقرار ومساحة إشارة البلوتوث، خاصّةً عند مقارنته مع الأجهزة السّابقة.

واجهت بعض المشاكل عند ربط الجّهاز بالـ Sony WH- 1000XM2 عن طريق صيغة LDAC، لكنّ حدوث هذا اقتصر على مرّة أو اثنتين، بغض النّظر عن هذا فقد كان الاتّصال متماسكاً معظم الوقت. سابقاً كنت دائماً محبطاً عندما يتعلّق الأمر بأداء البلوتوث في مشغّلات الموسيقى ذات البلوتوث الخاصّة بشركة FiiO، لكن الـ M7 أثبت قدرته المتماسكة على القيام بأداءٍ عالٍ في هذا المجال. يوجد كذلك مؤشّر في شريط الحالة في الأعلى يُظهر صيغة البلوتوث في الجّهاز المتّصل بالـ M7 حالياً.

FiiO M7

عندما يتعلّق الموضوع بالاتّصال فالمشكلة الوحيدة الّتي وجدتها مرتبطة بالرّاديو FM. شخصيّاً لا أكترث لهذه الخاصيّة، لكن أولائك الّذين يريدون استخدامها طويلاً سيصيبهم الإحباط بسبب جودة الصّوت فيها. جودة الصّوت هنا فعلاً سيّئة وتشير على وجود كميّة سكون(static) عالية في الصّوت، هذا يعود إمّا إلى عدم إضافة هذه الخاصّيّة بشكلٍ صحيح أو إلى وجودِ نوعٍ من الأخطاء في النّظام يحتاج إلى إصلاح.

الصّوت ومقارنات

أخيراً دعنا نتحدّث عن جودة الصّوت في الـ M7 عندما يتعلّق الأمر بالأغاني المخزّنة على الذّاكرة الدّاخليّة أو كرت microSD.

أظنّ مرّةً أخرى أنّ شركة FiiO قامت بعملٍ عظيمٍ في هذه النّاحية. لم أعثر على أيّ أخطاءٍ واضحة عند مقارنة الجّهاز، ليس فقط مع أجهزة أخرى من شركات مصنّعة أخرى، إنّما كذلك بالمقارنة مع أجهزة شركة FiiO الأخرى والّتي تُظهر بوضوح أنّ صوتَ الـ M7 لن يسبب الإحباط لأيّ شخصٍ يستمع له تقريباً. الإنطباع المجمل يمكنني وصفه بكونه معتدلاً، لكنّه طبيعي جداً وحيوي في الوقت ذاته. لا يبدو الجّهاز أبداً أنّه يحاول أن يُصدر صوتاً مصطنعاً بصعوبة.

M7 ضد X3 Mark III

بينما يكلّف الـ M7 أكثر قليلاً من الـ X3 Mark III فكلا الجّهازين يحاولان استقطاب جمهورٍ مشابه. الاختلاف الأساسي هنا هو أنّ X3 يوفّر منفذ إخراج 2.5mm balanced بدون شاشة لمس تفاعليّة. كلا الجّهازين قادران على إصدار إشارة رقميّة، لكنّ الـ X3 يستطيع القيام بهذا فقط عن طريق اتّصال 3.5mm COAX، بينما يقوم الـ M7 بهذا عن طريق منفذ Type-C.

FiiO M7

عندما يتعلّق الأمر بالصّوت، يجب عليّ الاعتراف أنّي أفضّل الـ M7 هنا. بالمقارنة مع الـ X3 فالصّوت هنا أخف قليلاً وأصوات الغناء تبدو واضحة أكثر. بعض الأحيان قد يبدو أنّ الـ X3 يمتلك صوتاً إلى حدٍّ ما ذو تفاصيلٍ أكثر، لكنّ صوت التريبل الواضح هذا عادةً ما يسبب مشكلةً يمكنني وصفها بأنّ الصّوت يبدو “صناعيّاً” أكثر، على الأقل عند مقارنته مع الـ M7. الإيجابيّة في صوت التريبل الواضح هو أنّه يجعل الـ X3 يبدو كأنّه يمتلك مجالاً صوتيّاً أكبر، لكن بالمجمل لا أزال أفضّل الصّوت المعتدل الحيوي للـ M7.

الاختيار بين الـ M7 والـ X3 سيعتمد غالباً على احتياجاتك إذا ما كنت تحتاج أو تفضّل اتّصالاً balanced، إضافاً لأنّ الـ X3 يستطيع إخراج 4 أضعاف الطّاقة التي يستطيع الـ M7 القيام بها. إذا ما كنت تفضّل صوتاً أكثر وضوحاً ولا تفضّل جهازاً ذو شاشة لمس تفاعليّة، إذاً قد يكون الـ X3 هو ما تبحث عنه. لكن إذا كان أداء البلوتوث مهمّاً لك، فالـ M7 يتغلّب على الـ X3 بكل سهولة، ليس فقط عندما يتعلّق الأمر بالمساحة بل كذلك بصيغ البلوتوث المتوفّرة.

M7 ضد Shanling M2s

مقارنة صوت هذين الجّهازين مثيرة للاهتمام فعلاً، لأنّه بغضّ النّظر عن اخلاف رقاقات DAC، فأنا صراحةً لا أدري إذا كنت قادراً على التّفريق بين هذين الجّهازين. من ناحية أريد القول أنّ صوت الـ M2s أحياناً يبدو ناعماً أكثر من الـ M7، لكنّي حقّاً لم أكن قادراً على اختيار عنصرٍ محددٍ للتّفريق بينهما. بالتّأكيد الـ M2s يمكنه إخراج ثلاثة أضعاف الطّاقة، فمن الممكن أن يكون هذا عاملاً حاسماً بناءً على السّمّاعات الّتي تستخدمها.

FiiO M7

كجهازٍ، فبالرّغم من كون الـ M7 ضخماً بشكلٍ ملحوظ لا زلت أفضّل شاشة اللّمس التفاعليّة الخاصّة به على النّظام العامل على عجلة التّدوير الخاص بالـ M2s. لا أزال أعتبر الـ M2s جهازاً مدمجاً بشكلٍ جميلٍ، لكن للاستخدامِ اليومي، فالـ M7 الّذي يحتوي ضعف سعة البطّاريّة من FiiO سيكون اختياري للجّهازِ الأفضل بين الاثنين. هذا ينطبق كذلك على أداء البلوتوث. البلوتوث الخاص بالـ M2s جيد جداً، لكن مجدّداً مثل حالة الـ X3، فالـ M7 يعتبر بالتّأكيد خطوة كبيرة للأمام في كلا المساحة والاستقرار، وكذلك في عدد صيغ البلوتوث المتوفّرة.

M7 ضد X5 3rd Gen

هذه المقارنة قد تبدو غير عادلة كون سعر الـ X5 أغلى بحوالي الـ 100$ مقارنةً بالـ M7، لكنّي أرى أنّ الـ M7 هو الجّهاز الأفضل هنا كذلك. بالتّأكيد الـ X5 يوفّر شاشة أكبر، منفذ كرت ثنائي، اتّصال وايفاي، دعم تطبيقات الطّرف الثالث، إخراج balanced و 6 أضعاف سعة البطّاريّة مقارنةً بالـ M7. لكن إذا كنت لا تحتاج أيّ من هذه الميّزات، فالـ M7 يعتبر أكثر تكاملاً بكثيرٍ من ناحية تصميم وإستجابة واجهة المستخدم. من ناحية اتّصال البلوتوث يربح أيضاً الـ M7، وكذلك جودة الصّوت.

لم أكن أبداً معجباً بصوت الـ X5. بالنّسبة لي فالصّوت يبدو ناعماً جداً وغير محدد، رقيق لكن دائماً عند مقارنته بأجهزة ثانية تبرز هذه المشكلة مجدّداً وهذا ما حصل عنا عند المقارنة مع صوت الـ M7. بغض النّظر عن الموسيقى الّتي أستمع لها، دائماً ما يبدو الـ M7 كُفؤاً أكثر بتجميع تفاصيل الصّوت مع دقّة أكبر وبالتّالي توفير إحساسٍ أفضل بكثير بفصل العزوفات الموسيقيّة.

مرّةً أخرى، إذا كانت الإضافات الخاصّة بالـ X5 لا تهمّك ولاتفيدك، فربّما ما تبحث عنه هو الـ M7 ذو السّعر الأرخص والجّودة العامّة الأفضل.

القيمة

بالمجمل هنا تقع قيمة الـ M7، أشعر بقوّة أنّ هذا سيشكّل نقطة تحوّل لشركة FiiO. حقيقة أنّهم قاموا بعملٍ ممتازٍ في النّظام، اتّصال البلوتوث والصّوت يبث أملاً وحماساً لأجهزتهم في المستقبل.

الـ M7 لا يعتبر أبداً جهازاً مثاليّاً، لكن بالأخد بعين الاعتبار ما كان الجّهاز مصمّماً ليكون عليه، فيمكنني اعتباره أفضل جهازٍ متكاملٍ من صنع شركة FiiO على الإطلاق. بالطّبع سنحب دائماً رؤية إضافاتٍ جديدة وما سيبعد بعض الزّبائن عنه هو ربّما نقص الطّاقة إضافةً لعدم وجود فرصة لإضافة خدمات البث. لكن مجدّداً، إذا كنت لا تهتم بخدمات البث قد يكون الـ M7 مناسباً جدّاً لك. نقص الطّاقة سيلعب دوراً عند استخدام سمّاعاتٍ كبيرة الحجم.

الـ 40mW متوفراً عند قوّة 32-ohm قد لا يبدو جيّداً كثيراً، لكنّه لا يزال أكثر بكثير ممّا قد تحتاجه لأغلب الـ IEM المتواجدة حاليّاً. حتّى الـ Pinnacle P1 المستهلكة للطّاقة بشكلٍ ملحوظٍ جداً لا يزال يعمل بشكلٍ ممتازٍ في الـ M7 مع مساحة فارغة كبيرة متبقّية.

لذلك مرّة أخرى، أحسنتم عملاً يا FiiO على النّظام، وأتمنّى أن يقوموا بإصلاح المشاكل المذكورة في الأعلى وإضافة تحسيناتٍ ممكنة بقدر الإمكان.