مراجعة Fiio Q5 Portable DAC/AMP

الميزات
  • تصميم جذّاب
  • يبدو فاخراً
  • تصميم قابل للتّعديل
العيوب
  • مجال البلوتوث مقبول فقط
  • دعم الأجهزة التي لا تستخدم iOS مخيّب
التقييم النهائي
calcRating
تفاصيل التقييم
خلاصة الخلاصة
بالمجمل، الـ Q5 يبدو فعلاً منتجاً جيداً، لكنّها خسارة حقيقة أنّ Fiio مهتمّة أكثر بصنع منتجاتها مع توفقيّة iOS حصراً بدل التوجّه لمستخدمي الأندوريد كذلك.
جدول المحتويات

المواصفات

  • استجابة التّرددات: 5-50kHz (AM3A module)
  • SNR: 115dB
  • THD+N: 0.001%
  • مخرج الطّاقة: 160mW (32-ohm, unbalanced) / 440mW (32-ohm balanced)
  • إتّصال البلوتوث: 4.2,AptX,AAC
  • البطّاريّة: 3800mAh

التّعليب

تعليب الـ Q5 مشابه لأغلب أجهزة الـ Fiio الأخرى. يمكن التّعرّف على السّواد و البياض الغالب على المظهر الخارجي للعلبة بسهولة. أحسنت أيضاً شركة Fiio بلفت الانتباه إلى احتواء الـ Q5 على دعم البلوتوث لصيغة الـ AptX، لاسيّما أنّ افتقاد أجهزتهم السّابقة لها كان نقطة ضعف كبيرة.

Fiio Q5

عند إزالة الغلاف الخارجي و سحب العلبة من الغطاء يظهر الـ Q5 موضوعاً بعناية في غلافٍ بلاستيكيٍ للحماية. في الأسفل نجد القطع والإكسسوارات الإضافيّة محزومة مع الجّهاز.

Fiio Q5

ماذا يوجد في العلبة؟

  • جهاز الـ Fiio Q5
  • كابل Micro-USB to Lightning cable
  • كابل COAX
  • كابل صوت 3.5mm analogue interconnect
  • كابل شحن USB
  • أداة إزالة Amp module (مفك براغي)
  • 4x أربطة مطّاطيّة
  • كيس ناعم الملمس للتّخزين والنّقل
Fiio Q5

إكسسوارات

كالعادة أضافت شركة Fiio عدّة إكسسوارات مع الجّهاز. أغلب ما تحتاجه ستحصل عليه هنا. يوجد 4 كابلات بالمجمل (تم عرض 3 فقط في الصّورة)، واحدٌ منها هو كابل الـ Micro-USB to Lightning cable المستخدم لوصل الـ Q5 مع جهاز iOS. للأسف لا تحتوي العلبة أي كابل للوصل بجهاز يستخدم Micro-USB أو USB Type-C، فعلاً خسارة.

محوّل الـ COAX المُضاف ممتاز لربط الـ Q5 بجهازٍ آخر في حالة عدم إمكانيّة وصل الـ USB.

كيس التّخزين والنّقل النّاعم لا يبدو فاخراً تماماً عند النّظر إليه، لكنّ حقيقة وجود شيءٍ لمساعدتك على حماية الجّهاز على الأقل يعتبر جيداً. قطعة أخرى معروفة جداً مُضافة هنا هي مفك البراغي المستخدم لازالة الـ Amp module. كما يبدو فهو ذات المفك الذي ستجده مع الـ X7 Mark II.

التّصميم

لدرجة ما يبدو أنّ الـ Q5 يتّبع تصميماً متداولاً مشابهاً لذاك بالـ X7 Mark 2 من شركة Fiio. لكنّه أيضاً مختلفٌ تماماً في نواحٍ أُخرى. بينما يبرز التّشابه في التّوجه من ناحية احتوائهما على modular amplification stage فباقي التّصميم أكثر تحفّظاً من ذاك بالـ X7 Mark 2. يمكنك رؤيتها كمزيج بين الـ X7 Mark 2 ومضخّم الصّوت من ذات الشّركة الـ A5.

Fiio Q5

الـ Q5 لا يمتلك الكثير من الزّوايا والحواف البارزة لكنّه لا يزال تصميماً عصريّاً و جذّاباً بالتّاكيد. مقدّمة الجّهاز مغطّاة بنسيجٍ.

خفيفٍ جميل المظهر، بينما باقي الجّهاز يمتلك نسيجاً معدنيٍّ رقيقٍ غير لامع (matte). هذا يعتبر ذات النّسيج الذّي ستجده في الـ X7 Mark 2.

تشابهٌ آخر يتمثّل في قسم الـ LED الساطع القابل للرّؤية بين الهيكل الأساسي و مكان اتّصال الـ Amp module مع الهيكل.

Fiio Q5

ننتقل للقسم الأيمن حيث نحصل على زر التحكّم بالصّوت المتناظر (الذّي يبدو ويمتلك إحساساً مشابهاً لذاك الموجود في الـ A5)، يوجد كذلك زر تشغيل (نفسه الموجود في الـ X7 Mark 2)، ومؤشر DSD الذّي يلمع عندما يتم وصل الجّهاز بحزمة بيانات DSD.

Fiio Q5

في الطّرف العلوي يوجد زر التّضخيم الذي يمكن ضبطه على مرتفع أو منخفض، إضافةً إلى زر صوت البيس ومدخل ثنائي، ما يعطيك الخيار لوصل إمّا 3.5mm COAX أو 3.5mm Optical input أو 3.5mm analogue عادي إذا أردت استخدام الـ Q5 كمضخّم صوت.

Fiio Q5

على الطّرف الأيسر تقع العديد من الأزرار متعددة الوظائف. في وضع البلوتوث (حصراً وضع البلوتوث) تُستخدم هذه الأزرار كأزرار عاديّة لتشغيل أو إيقاف وتجاوز الأغنية. لكن كون استخدامهم خارج وضع البلوتوث غير ممكن فقد تم إضافة المزيد من الوظائف وربطها بهذه الأزرار. زر التّشغيل والإيقاف يتم استخدامه لتحويل الـ Q5 لوضع البلوتوث أو لخارج وضع البلوتوث، ويستخدم لتشغيل وضع الاقتران.

Fiio Q5

زر التّجاوز (Skip) في المقابل يتم استخدامه للتّحويل بين الأوضاع المختلفة (عدا وضع البلوتوث). لكنّ هذا ممكن فقط في حال عدم وجود مدخل USB موصول بالـ Q5.

القسم الخلفي لا يحتوي على أي ميّزة ذات أهميّة عدا نسجٍ جلديٍّ إصطناعي. هذا يعتبر نوعاً ما مشابهاً لما نراه على الجّسم الأساسي للـ OPPO HA-2 والـ HA-2SE. من غير الواضح إذا ما عنت شركة Fiio استخدام هذا النّسيج لتجنّب الخدش على الجّسم الأساسي للـ Q5 أو إذا ما كانت ببساطة لهدفٍ جماليٍّ. إذا ما كانت معنيّة للحمايّة فمن المثير للاهتمام اختبارها مع الزّمن، هل ستبداً بالتقشّر بعد فترة من استخدامها أو أنّها ستصمد وتثبت مرونتها في وجه الاستخدام اليومي؟

Fiio Q5

الوظائف

الـ Q5 يعتبر جهازاً سهل الاستخدام كثيراً إذا ما كنت مستخدم iOS. قم بوصله ببساطة بالجّهاز وشغّل الموسيقى من تطبيقك المفضّل. لكن لمستخدمي الأندرويد الأمور ليست بتلك السّهولة دائماً، في بعض الأحيان سيعمل الـ Q5 بلا مشاكل، لكن في حالاتٍ أخرى يحاول الـ Q5 شحن نفسه عن طريق الجّهاز الموصول ما يسبب استهلاكاً سريعاً جداً لبطّاريّة الجهاز الموصول. حاولت وصل الـ Q5 بالـ Shanling M2s و Hidizs AP60 و Samsung Galaxy S7 و حتّى الـ Nokia 8 Sirocco لكنّ مشكلة إستهلاك البطّاريّة ظهرت فيهم جميعاً.

Fiio Q5

لا يعتبر الـ Q5 مجرّد محوّل إشارة بل يحتوي كذلك على العديد من الخصائص والميّزات الأخرى. بداية يوجد التّصميم القابل للتّعديل (modular design) الذّي يسمح لك بتبديل دوائر التّضخيم. هذه الميّزة ذاتها الموجودة في مشغّل الموسيقى في الـ X7 الرّائد من شركة Fiio وكذلك في الـ X7 Mark II. يستخدم الـ Q5 وحدات مضخّم الصّوت ذاتها المستخدمة في هذه الأجهزة.

يوجد كذلك خاصيّة البلوتوث. إصدار البلوتوث 4.2 المستخدم في الـ Q5 يوفّر كلا التّوافقين الـ AptX والـ ACC. لكن للأسف لا يوفّر الـ AptX HD ولا الـ LDAC. على صعيد الأداء فاتّصال البلوتوث الخاص بالـ Q5 يعتبر مقبولاً، ليس مثاليّاً. مجال البلوتوث يقع في حدود 10 متر (33 قدم)، وينجز الـ Q5 هذا طالما يلا يوجد عوائق في الطّريق (هذا يتضمّن جسدك كذلك).

ضع عائقاً فعليّاً في الطّريق وستخفض حدود المجال إلى 5 متر تقريباً بأفضل الأحوال.

أحد الخواص مفيدة فعلاً هي قابليّة استخدام تطبيق الموسيقى الخاص بـ Fiio عند اتّصال الـ Q5 بجهاز أندرويد أو iOS عن طريق البلوتوث، يمكنك استخدام هذا لتطبيق العديد من التغييرات على الـ Q5.

يمكنك الاختيار بين العديد من الفلترات الرّقميّة المختلفة، تستطيع كذلك تغيير الـ Channel balance أو إطفاء أضواء الـ LED في الـ Q5.

Fiio Q5

يوجد أيضاً خيارٌ آخر متوفّر ولكنّه غريبٌ قليلاً. الـ Q5 يحتوي على مدخلين micro-USB منفصلين، لذلك يوجد ضمن التّطبيق خيار لتخصيص مدخل على شكل مدخل بيانات والآخر على شكل مدخل شحن. في البداية ظننت أنّ هذا حلٌ مثالي لتشغيل الـ Q7 مع أجهزتي التّي لا تحتوي على نظام تشغيل iOS بدون استهلاك البطّاريّة بشكل كثيف، لكن للأسف هذا لم يعمل. ظننتُ أنّ تحويل المدخل السفلي ببساطة إلى مدخل بيانات سيحل المشكلة لكنّ هذا لم يغيّر شيئاً. لذلك حاليّاً يبدو أنّ وظيفة هذا التّغيير في التّطبيق غير واضحة لي.

الصّوت

لأكون صريحاً تماماً عند إخراجي للـ Q5 من العلبة قمت بتجربته بسرعة، وقد استمتعت بصوته. كان للصّوت أسلوبٌ هادئ وبالتّأكيد بدون أي خشونة عند الدرجات الصّوتيّة العليا.

لكن للأسف عندما بدأت مقارنة الـ Q5 مع باقي الأجهزة بدأت متعتي تختفي. ربّما هذه ليست الجّملة الصّحيحة هنا فالـ Q5 لا يزال يملك صوتاً ممتعاً، لكنّه لم يكن مصقولاً كما اعتقدت في البداية.

هذا ما يُثبت أنّ على المرء قضاءَ وقتٍ أكثر في الاستماع للأجهزة المختلفة قبل الوصول لنتيجة. لذلك فالنقم ببعض المقارنات التّي أتكلّم عنها:

Q5 ضد Micro iDSD BL

حسناً فالنبداً مع القطعة الفاخرة – الـ iDSD Black Label. عندما يتعلّق الأمر بالخصائص و الستايل فيمكن أن ينافس الـ Q5 الـ iFi، لكن ما لا يمكنه منافسته هو صوت الـ iFi المجرّد من حيث الجّودة والقوّة.

Fiio Q5

مقارنةً بالـ iFi يمتلك الـ Q5 صوتاً أنعم وأخف. الموسيقى والأصوات الأخرى تبدو ناقصة نوعاً ما ما يؤدي إلى قدرة أضعف على إستقبال الألحان المنفصلة. هذا ما يؤثر على القدرة على وضع العديد من الأصوات على السّاحة الصّوتيّة.

كنتيجة لذلك يقدّم الـ Micro iDSD BL إحساساً أفضل بالمكان، وهي خاصيّة تصبح واضحة أكثر عن الاستماع إلى موسيقى أوركستريّة. هذا الشعّور القوي للمكان يعطي عقلك إمكانيّة أكبر لتخيّل حجم الأوركسترا.

Q5 ضد xDSD

نعم، جهاز iFi آخر، ولكنّها مقارنة مهمة جداً. الـ Q5 والـ xDSD يمتلكان بعض الأمور الأساسيّة المشتركة. كلاهما يوفّر عدّة مداخل رقميّة، بما فيه البلوتوث، وكلاهما يمتلكان مخارج طرف مفرد (single-ended) ومتناظرة (balanced). الاختلاف يتمثّل في أنّ الاتّصال المتناظر في الـ Q5 ينتمي للـ 2.5mm ذات الشّهرة الأكبر، بينما ذاك الخاص بالـ xDSD فهو اتّصال 3.5mm. اجهزة الـ Fiio تعتبر نوعا ما غنيّة بالمزيد من الميّزات والخصائص لكنّه لا ينافس على مجال جودة الصّوت وقوّة الإخراج.

Fiio Q5

مقارنة هذين الجهازين كان فعلاً ذو فائدة كبيرة. iFi أثبتوا أنّهم فعلاً ماهرون في تحقيق جودة صوتيّة عالية في أجهزتهم. خلال مقارنة متناظرة مع قوّة صوت متساوية كان صوت الـ xDSD الأكثر كفاءة بين الاثنين. يمكنني القول أنّ صوت الـ xDSD يعتبر أقرب لصوت الـ X7 Mark II من صوت الـ Q5. تلك النّعومة والخفّة في الصّوت تجدها أكثر بشكل ملحوظ في الـ Q5، بينما ستجد في الـ xDSD صوتاً مركّزاً أكثر.

Q5 ضد X7 Mark II و X5 3rd Gen

هذه المقارنة كانت فعلاً مثيرة للاهتمام حيث تمثّل واحدة من أكبر المعضلات لعشّاق الموسيقى عندما يتعلّق الموضوع باختيار جهازٍ محمول. عند استمرارك في هذا المجال لفترة معيّنة ستسأل نفسك عند نقطة ما “هل أشتري جهازاً وحيد المصدر، أو هل أتخلّى عن قابليّة النّقل وسهولة الاستعمال و أضع محوّل الإشارة (DAC) في الجّهاز؟”. حسناً هذا السّؤال يُطرح عادةً عندما تأخذ التّكاليف بعين الاعتبار.

Fiio Q5

بالمجمل، محوّل الإشارة (DAC) يكلّف أقل من سعر جهازٍ متكامل للموسيقى مع ذات الجّودة الصّوتيّة.

كُنتُ فعلاً مذهولاً من جودة الصّوت في الـ X7 Mark II، لاسيّما عند مقارنته مع الـ Micro iDSD BL، لذلك عندما أُتيحت لي فرصة مقارنة الـ Q5 مع الـ X7 Mark II شعرتُ أنّه عندما يتعلّق الأمر بجودة الصّوت فالـ X7 يقع في مكانٍ ما بين الـ Q5 والـ iFi. لذلك إذا ما كنت تحاول الاختيار بين الـ Q5 والـ X7 Mark II، على الأقل فيما يتعلّق بجودة الصّوت، سأختارُ شخصيّاً الـ X7 بدل الـ Q5.

ماذا عن الـ X5 3rd Gen؟

نظراً لنظام تسعير الـ Fiio قد تكون هذه أهم مقارنة حتّى الآن. اعتماداً على المنطقة وسوق البيع، الـ Q5 والـ X5 يملكان عادةً سعراً متقارباً جداً. في بعض الحالات يكون الـ X5 أغلى قليلاً من الـ Q5 وفي حالاتٍ أخرى العكس.

لكن هل تذكر ما قلته سابقاً عن أنّ أجهزة تحويل الإشارة (DAC) تكلّف أقل من مشغلّات موسيقى متكاملة بجودة صوتيّة متساوية؟ حسناً هذا لا ينطبق على هذه الحالة.

لأكون صريحاً لا أظن أنّي سأكون قادراً على التّفريق بين الـ Q5 والـ X5 3rd Gen في اختبارٍ بدون النّظر لهما. هذا لا يشكّل مفاجئة كون الجّهازان كلاهما يستخدمان شريحة الصّوت AK4490EN DAC الثّنائيّة ذاتها. لكن حقيقة أنّها بسعرٍ متقارب هو المفاجأة الحقيقيّة. إذاً أيُّ الجّهازين ستختار عند تساوي جودتهما الصّوتيّة؟

القيمة

قيمة الـ Q5 تعتمد بشكلٍ أساسيٍ على احتياجاتك الخاصّة. فالنقل أنّك تمتلك ميزانيّة تقدّر بـ 350$ تقريباً وتريد الاختيار بين الـ Q5 والـ X5 3rd Gen. أنصحك أن تنسى حالاً جودة الصّوت لأنّ هذا لن يشكّل عاملاً حاسماً في هذه الحالة كما ذكرت سابقاً. اثنان من العوامل الأساسيّة الثلاثة المهمّة هنا هي الوظائف المتوفّرة وسهولة الاستخدام. الـ Q5 يوفّر لك خيار إزالة وحدات مضخّم الصّوت إذا ما احتجتَ المزيد من الطّاقة، كذلك يمكنه فك تشفير ملفّات الـ DSD لملفّات DSD256، بينما يمكن للـ X5 فقط فك تشفير الملفّات لحدود DSD128. إيجابيّة أخرى كبيرة، على الأقل بالنّسبة لي، هي عدم احتياجك للتّعامل مع نظام التّشغيل الخاص بـ Fiio في الـ Q5. أنا أميل لكوني محبطاً من مشغّلات الموسيقى على نظام التّشغيل هذا، لذلك أعتبر عدم الحاجة للتّعامل معه إيجابيّة كبيرة لي.

أحد المشاكل التي تواجه الـ Q5 هي حقيقة أنّك لا تعلم إذا ما كان سيعمل بشكلٍ مثاليٍّ مع جهازك الأساسي إلّا إذا كنت مستخدماً لأجهزة الـ iOS. كما ذكرت سابقاً الـ Q5 بدأ بشحن نفسه عندما وصلته بكلّ أجهزتي التي لا تستخدم نظام الـ iOS، لذلك في حالتي فالجّهاز لم يكن عمليّاً.

Fiio Q5

لكن أكبر مشكلة في الـ Q5 تتشكّل في جهاز الـ iFi xDSD. نعم هو يمتلك تصميماً أقل جاذبيّة من الـ Q5 وسيحتاج غالباً وقتاً أطول لإعادة الاستماع، لكنّه يوفّر قوّة أكبر و الأكثر أهميّة هو توفيره جودة صوت أعلى بالمجمل. تلك الـ 50$ تقريباً في فرق التّكلفة يستحقّها الـ xDSD فعلاً لما يوفّره من جودة صوتيّة عالية. أيضاً، كل ما تحتاجه لتصل الـ xDSD بجهازك الأساسي هو كابل الـ OTG المناسب في حالة الأندرويد، أو الـ Camera Connection Kit في حالة استخدامك لـ iOS. الـ xDSD يعطيك كذلك القدرة على فك تشفير ملفّات بصيغة MQA بينما لا يمتلك الـ Q5 هذه القدرة على الإطلاق.

بالمجمل، الـ Q5 يبدو فعلاً منتجاً جيداً، لكنّها خسارة حقيقة أنّ Fiio مهتمّة أكثر بصنع منتجاتها مع توفقيّة iOS حصراً بدل التوجّه لمستخدمي الأندوريد كذلك.